Wie beurteilt Ihr die Lebensweise Mohammeds?

**Gast**

Oh LOL
Stell dir vor, würde ich Kinder Zeugen, waeren wieder ein Paar kleine Monster unterwegs mit ,wenn auch gerningen MUHAMMAD Blutanteil

Wenn er so gewalttatig war,hat er das aber nicht an seine direkten nachkommen verrerbt, denn diese konnten sich nicht als kalifen durchsetzen , wurden grausam gekillt oder aber vergiftet.

Verfasst am: 27.03.2009 08:46 (Kein Titel)

Geschlecht: Anmeldungsdatum: 28.06.2007 Beiträge: 4620

Jo, der Beitrag von Kaishakunin war zum Totlachen...

Alter: 64 Anmeldungsdatum: 26.06.2007 Beiträge: 8118

**Gast**

Sorry, aber die Hindu Rajas waren mindestens genauso Feudalherren.
Die Witwenverbrennungen sind ein Bestandteil der Hinduistischen Religion.
Der älteste fundierte Bericht über eine Witwenverbrennung stammt aus der Antike. Es handelt sich um einen Bericht des Historikers Diodor aus dem 1. Jahrhundert vor Christus (der ursprüngliche Bericht ist jedoch vermutlich noch älter), der von einem gefallenen Heerführer aus Indien namens Keteus erzählt.[3] Dessen zwei Ehefrauen verbrannten sich schließlich zusammen mit ihrem Ehemann auf dem Scheiterhaufen. Zur Zeit der griechisch-römischen Antike scheint die Witwenverbrennung ziemlich weit verbreitet gewesen zu sein, da auch andere Autoren sie erwähnen. Sie fand sich vor allem in der kriegerischen Elite, allerdings sind keine Hinweise bekannt, dass sie anderen Schichten verboten gewesen wäre.

In der Zeit von 700 – 1100 wurden Witwenverbrennungen in Nordindien und vor allem Kaschmir immer üblicher, besonders in adligen Familien. Der indische Historiker Kalhana schreibt in seinem Werk Rajatarangini von Fällen, in denen selbst unkeuscheste Frauen sich selbst auf dem Scheiterhaufen des Mannes umgebracht hätten. Sogar Konkubinen folgten ihnen. Das Prinzip wurde auch auf nahe weibliche Verwandte wie Mütter, Schwestern, Schwägerinnen sowie Bedienstete ausgedehnt. Das Geschichtswerk erwähnt viele verschiedene Fälle von Satis. Archäologisch lässt sich diese Entwicklung durch das Auftauchen von Gedenksteinen („Sati-Steine“) untermauern. Diese zeigen meist einen erhobenen rechten Arm mit Armreif, der die verheiratete Frau symbolisiert. Satis aus dieser Zeit finden sich jedoch nicht nur in Kaschmir. Auch unter Brahmanen wurde es zunehmend beliebt. Die Praxis der Witwenverbrennung wurde zu einer hoch angesehenen aber optionalen Praxis im Hinduismus. Sie beschränkte sich in der Umsetzung allerdings größtenteils auf eine spezielle Gesellschaftsschicht und einige Regionen.[4]

Aus dem Mittelalter sind ebenfalls einige außerindische Berichte bekannt. Diese stammen vor allem von muslimischen Autoren, nachdem Indien durch islamische Eroberer eingenommen worden war. Der berbische Reisende Ibn Battuta, der im 14. Jahrhundert auch Indien bereiste, berichtet in seinem berühmten Reisebericht von Witwenverbrennungen.[5] Er erwähnte, dass Witwenverbrennungen in muslimischen Gebieten Indiens der Erlaubnis des Sultans bedurften, dass dieser Akt bei den Indern als lobenswerte Tat galt, nicht jedoch Bedingung für eine Witwe war (die allerdings, wenn sie es nicht tat, als untreue Frau galt). Battuta bezeichnet die Nicht-Muslime lediglich als Heiden, sodass nicht ersichtlich wird, ob es sich um Hindus oder Buddhisten handelte. Ab Ende des 16. Jahrhunderts breitete sich die Praxis stark im Raum von Rajasthan aus und wurde unter der Volksgruppe der Rajputen immer beliebter. In nahezu allen Fällen, in denen ein König oder ein hoher Adliger gestorben war, folgten kinderlose und für Amtstätigkeiten entbehrliche Witwen ihren Männern. Verpflichtend war es jedoch nicht, die überlebenden Frauen erhielten beispielsweise weiter Lehen. Europäische Reisende berichteten von Witwenverbrennungen, die sie selbst erlebt hatten. Ende des 18. Jahrhunderts war die Praxis bereits so weit verbreitet und üblich, dass es zumindest in Königshäusern verpflichtend war. Es war zu einer kollektiven Erfahrung geworden, sodass fast jeder Mensch einmal von einer Zeremonie gehört, wahrscheinlich sogar eine miterlebt hatte. Es existierten jedoch stets Gegenstimmen, die ein Leben in Keuschheit für wichtiger als die Selbstvernichtung erachteten.[6]

Mit der europäischen Kolonisierung vor allem durch Großbritannien versuchten die Engländer, nach anfänglicher Ignorierung der Praxis, eine Reglementierung zu erreichen. Dafür wurden großflächig Statistiken erfasst und Einzelfälle dokumentiert. In der Präsidentschaft Bengalen wurden einigermaßen verlässliche Zahlen anhand von Sterberate, Bevölkerungszahl und Dunkelziffer durch Nichtmeldung aufgestellt, die durchschnittlich von einer verbrannten Witwe auf 430 Witwen insgesamt ausgingen. Das bedeutet demnach, dass in einem Dorf mit 5000 Einwohnern alle 20 Jahre eine Verbrennung stattgefunden hat. Die regionalen Unterschied waren beträchtlich. Die Abscheu der Europäer gegenüber dieser Sitte führte schließlich zu einem Verbot der Witwenverbrennung 1829/30 in Britisch-Indien, durchgesetzt von der damaligen Bewegung um den Hindu-Reformer Ram Mohan Roy. Selbst die beobachtende Teilnahme konnte strafbar sein. Witwenverbrennungen wurden immer seltener und erfuhren bei Bekanntwerden große mediale Aufmerksamkeit. In der Stadt Jodhpur im indischen Bundesstaat Rajasthan soll sich noch 1953 die letzte Sati aus dem Königshaus selbst verbrannt haben.[7]

Auszug von Wikipedia!

Witwenverbrennung heute

Es kommen immer noch, wenn auch selten, Witwenverbrennungen vor. Ein bekannter Fall ist Roop Kanwar, ein 18-jähriges Mädchen, die in Rajasthan 1987 auf dem Scheiterhaufen ihres Mannes verbrannte. Die Verbrennung wurde von tausenden Zuschauern verfolgt und in aller Welt durch Medien und Wissenschaft rezipiert. Es ist unklar, ob sie mit oder ohne Zwang auf den Scheiterhaufen gelangte. Tausende Anhänger der Witwenverbrennung pilgerten anschließend zu dem Ort.[8] Der Tod von Roop Kanwar führte zu heftigen öffentlichen Auseinandersetzungen und einer weiteren Verschärfung des Verbots.

Ausgerottet werden konnte die Praxis jedoch nicht, einzelne Fälle sind seitdem weiterhin bekannt geworden. Aufgrund der Illegalität und der teilweise existenten gesellschaftlichen Akzeptanz muss von einer anteilmäßig hohen Dunkelziffer ausgegangen werden. Geschätzte Zahlenangaben gehen von 40 Fällen seit 1947 aus, davon 28 in Rajasthan, möglicherweise sind es noch mehr. Von einer Steigerung der Zahlen in den letzten Jahrzehnten kann nicht ausgegangen werden.[7]

Am 11. November 1999 verbrannte im nordindischen Dorf Satpura die 55-jährige Bäuerin Charan Shah auf dem Scheiterhaufen ihres Mannes.[9] Am 18. Mai 2006 verbrannte die 35-jährige Vidyawati, im Dorf Rari-Bujurg, Fatehpur, im indischen Bundesstaat Uttar Pradesh, indem sie auf den Scheiterhaufen ihres Mannes sprang.[10] Am 21. August 2006 starb die ungefähr 40-jährige Janakrani auf dem Scheiterhaufen ihres verstorbenen Gatten Prem Narayan im Dorf Tuslipar, im indischen Bundesstaat Madhya Pradesh.[11] Am 11. Oktober 2008 gelangte die 75 Jahre alte Lalmati Verma auf den bereits brennenden Scheiterhaufen ihres Mannes in Kasdol, Raipur Distrikt, im indischen Bundesstaat Chhattisgarh.[12]

Laut indischem Gesetz ist heute jede direkte und indirekte Unterstützung zur Selbstverbrennung verboten; selbst die traditionelle Verherrlichung solcher Frauen wird geahndet. Jedoch wird dieses Gesetz nicht immer gleichermaßen energisch umgesetzt[13] und der National Council for Women (NCW) empfiehlt Verbesserungen am Gesetz.[14] Das Tourismusministerium von Rajasthan veröffentlichte 2005 ein Buch mit dem Titel Popular Deities of Rajasthan, welches aufgrund enthaltener positiver Aussagen über Witwenverbrennungen kritisiert wurde.[15] Die Tourismusministerin von Rajasthan, Usha Punia, verteidigte die Darstellung von Witwenverbrennungen in dem Buch mit der Behauptung: „Sati wird heute als eine Quelle der Kraft angesehen.“[
Auzug auß Wikipedia!

Einer meiner Urahnen, war Sadiq Muhammad Khan Abbasi III. Nawab vom Staate Bahawalpur.
Seine Regierungszeit war von 1852–1853.
Er war der zweite Sohn des Nawab Amir Muhammad Bahawal Khan Abassi III
Nachdem Tod seines Vaters gelang Ihm am 11.November 1852 die Machtübernahme.Wurde jedoch von seinem aelteren Bruder am 20.Februar 1853 gestürzt.Er wurde unter Arrest gestellt,konnte aber spaeter durch die Englaender befreit unter Britischem Boden in Lahore leben.Er scharte sich aber Oppositionelle um sich,um seinen Bruder zu stürzen,scheiterte und starb schließlich 1861.
Er hatte mehrere Frauen.
Die Briten nutzten den Staat Bahawalpur,der sich heute in Pakistan befindet auß.

Verfasst am: 27.03.2009 19:14 (Kein Titel)

Verfasst am: 28.03.2009 01:06 (Kein Titel)

**Gast**

Das weiß man, ist allgemeinwissen

**Gast**

DM, Angaben solcher Art weise ich auch nicht nach. Muss man auch nicht, weil nicht zitiert und bis jetzt auch nicht strittig. Wenn wir jede einzelne Aussage, die wir machen, nachweisen müssten, könnten wir die meisten Diskussionen einstellen.

Gruß,
Muwahida

**Gast**

Was mich ja wundert ist warum Muhamamd mit seinen anderen Frauen keine Kinder gezeugt hat.Nur mit der Konkubine Mariya.
Aber all die anderen blieben leer? Hm........

Verfasst am: 31.03.2009 14:07 (Kein Titel)

TimurCan: das hatte ich mich auch schon gefragt.

Es könnte wohl für eine nicht sehr starke Zeugungsfähigkeit von Mohammed sprechen. Es gibt Männer. deren Spermien zu langsam oder zu wenige sind.

Verfasst am: 31.03.2009 15:47 (Kein Titel)

**Gast**

Nun daß würde aber wieder die Hadithe wiederlegen in denen Berichtet wird,daß er die Runde bei all seinen Frauen in einer Nacht durchmachte.
Was daß mit den Kindern anbelangt:Er hatte angeblich nur Aisha als 6 jaehrige geheiratet.Wobei diese Überleiferung von Ihr stammt,(Sie war dem Charakter nach unberechenba,und wahrscheinlich hat sie sich Jünger gemacht)
Auch das junge Maedchen mit viel alteren Mannen verheiratet wurden wa Usus.Auch in der Christlichen geschichte kam daß sehr oft vor.
In Shiitischen Hadithen wird Aisha als Zweiflerin in Bezug der Vaterschaft Ibrahims des Sohnes der Mariya dargestellt.Ihre Auesserung aufgrund des nichtaehnlich sehens des Kindes mit Muhammad.
Könnte schon was wahres drann sein, vielleicht war Sie ja bereist im 1 oder 2 Monat Schwanger auf der Hinreiße.
Erscheint eben sehr seltsam,daß Sie als Lezte der Frauen die in den Besitz Muhammads kamen Schwanger wurde.

Verfasst am: 31.03.2009 18:37 (Kein Titel)

Verfasst am: 31.03.2009 18:41 (Kein Titel)

Yehudit: Soweit ich weiß, ist nicht in allen arabischen Ländern das heiratsfähige Alter bei 18.