 |
 |
| Poll :: Ist Bundespräsident Christian Wulff für Sie noch ein glaubwürdiger und staatstragender Amtsinhaber? |
| Ja, es hatten schließlich auch andere Bundespräsidenten keine reine weiße Weste. |
|
9% |
[ 2 ] |
| Nein, das Amt des Bundespräsidenten ist die Instanz für Moral und Glaubwürdigkeit für unsere Demokratie und wurde missbraucht. |
|
76% |
[ 16 ] |
| Ist mir egal, da ein Bundespräsident für mich generell keine Autorität ist. |
|
14% |
[ 3 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 21 |
|
| Autor |
Nachricht |
BEChakotay
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 03.04.2009
Beiträge: 14559
Wohnort: in einem freien Land
|
 Verfasst am:
07.01.2012 18:14 (Kein Titel) |
  |
Wie lange wird Christian Wulff es noch zulassen, dass das höchste Staatsamt Stück für Stück demontiert wird?
"Linke bringen Amtsenthebungsverfahren ins Spiel
Eine erzwungene Absetzung des Präsidenten? Sollte er mit dem Anruf bei der "Bild" den Tatbestand der versuchten Nötigung erfüllen, schließt die Linkspartei das nicht aus.
…
Neskovic hält auch eine parlamentarische Untersuchung für möglich, wenn Aufklärung auf andere Weise nicht möglich sei. Er halte „angesichts des Gesamtverhaltens von Herrn Wulff und der damit verbundenen schweren Beschädigung des Amtes die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses nicht für unangemessen“."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13803200/Linke-bringen-Amtsenthebungsverfahren-ins-Spiel.html
"SPD-Chef Gabriel bringt Gauck wieder ins Gespräch
Sigmar Gabriel hat den angeschlagenen Christian Wulff scharf angegriffen. Er betont die Wahl der SPD für den "besseren Präsidenten": Joachim Gauck.
SPD-Chef Sigmar Gabriel hat das Verhalten von Bundespräsident Christian Wulff in der Kredit- und Medienaffäre scharf kritisiert. „Es ist schlimm, dass der Bundespräsident es so weit hat kommen lassen. Diese ganze Auseinandersetzung ist unwürdig und abstoßend“, sagte Gabriel der „Bild“-Zeitung.
Er warf Wulff und Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) vor, die bürgerlichen Werte zu zerstören. „Christian Wulff und Angela Merkel verschieben die Maßstäbe für Anstand, Respekt, Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit in der Politik in die falsche Richtung.“
„Kassiererinnen im Supermarkt werden schon entlassen, weil sie nur einen Pfandbon eingesteckt haben, aber der Bundespräsident meint, für ihn können Sonderregeln gelten“, sagte Gabriel. Wulff habe die Chance gehabt, die Debatte mit Offenheit und Ehrlichkeit zu beenden. „Leider hat er sie nicht genutzt.“
Auf die Frage, warum seine Partei nicht den Rücktritt Wulffs fordere, sagte Gabriel: „Es ist nicht die Aufgabe der SPD, den Bundespräsidenten zum Rücktritt aufzufordern. Wir haben ihn nämlich nicht gewählt. Bei uns ist klar, dass wir einen besseren Bundespräsidenten wollten: Joachim Gauck.“
…
Der ehemalige „Tatort“-Kommissar Peter Sodann, den die Linke bei Horst Köhlers Wiederwahl 2009 als Kandidaten aufgestellt hatte, hält sich für ein besseres Staatsoberhaupt als Wulff. Nach seiner Ansicht ist das Amt schon beschädigt. „Dass wir einen Bundespräsidenten haben, ist ja nicht verkehrt. Es müsste nur mal ein ehrlicher Mensch in das Amt kommen, der weiß, dass Schummeln nicht geht“, sagte er der „taz“. Er frage sich, wie Wulff jetzt noch jemandem ins Angesicht schauen wolle.
…
Sollte Wulff überführt werden, die Unwahrheit gesagt zu haben, wollten Merkel, Seehofer und Rösler die Unterstützung für Wulff beenden und nach einem Rücktritt in einer gemeinsamen Pressekonferenz einen Kandidaten vorschlagen, hieß es in dem „RP“-Bericht laut Regierungskreisen weiter. Geplant sei, einen Vorschlag zu machen, den „Rot-Grün nicht ablehnen kann“."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13802996/SPD-Chef-Gabriel-bringt-Gauck-wieder-ins-Gespraech.html
_________________
Der Islam ist das Problem!
Wir werden erst Frieden mit den Islamanhängern haben, wenn sie ihre Kinder mehr lieben, als dass sie uns hassen.
|
|
   |
|
Redpanther
Geschlecht: 
Anmeldungsdatum: 02.04.2009
Beiträge: 13161
|
|
Verfasst am:
07.01.2012 18:51 (Kein Titel) |
|
« BEChakotay » hat folgendes geschrieben:
Nur kann einen Bundespräsidenten niemand absetzen. Sollte also Wulff die Chuzpe haben, komme, was wolle, an seinem Stuhl zu kleben, dann bekommt ihn da auch keiner weg.
Schamgefühl scheint ihm fremd zu sein.
|
|
| |
|
Locke
Anmeldungsdatum: 23.11.2006
Beiträge: 1844
|
|
Verfasst am:
07.01.2012 19:15 (Kein Titel) |
|
Aus der Lameng:
Das mit dem Amtsenthebungsverfahren ist reine poltische Säbelrasselei.
Auch wenn der Sprecher der Linken ehemaliger Bundesrichter ist (welches Bundesgericht?), so ist das einfach abwegig. Da müßten schon ganz andere Verfehlungen her.
So klappt das m.M.n. nicht.
Ich schaue bei Gelegenheit aber noch mal in einen GG-Kommentar.
|
|
 |
|
BEChakotay
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.04.2009
Beiträge: 14559
Wohnort: in einem freien Land
|
|
Verfasst am:
07.01.2012 19:52 (Kein Titel) |
|
« Locke » hat folgendes geschrieben:
Aus der Lameng:
Das mit dem Amtsenthebungsverfahren ist reine poltische Säbelrasselei.
Auch wenn der Sprecher der Linken ehemaliger Bundesrichter ist (welches Bundesgericht?), so ist das einfach abwegig. Da müßten schon ganz andere Verfehlungen her.
So klappt das m.M.n. nicht.
Ich schaue bei Gelegenheit aber noch mal in einen GG-Kommentar.
Da hast du Recht. Es ist "nur" Säbelrasseln. Ein Amtsenthebungsverfahren wird auf der Basis der Vorwürfe gegen Wulff wohl kaum möglich sein. Aus dem oben verlinkten WELT-Artikel geht es deutlich hervor:
Zitat:
Für den Beschluss der Erhebung der Anklage vor dem Bundesverfassungsgericht ist aber eine Zwei-Drittel-Mehrheit erforderlich. Eine Anklage ist möglich „wegen vorsätzlicher Verletzung des Grundgesetzes oder eines anderen Bundesgesetzes.
Aber wie viele Hinweise braucht dieser Herr Wulff noch, dass es die einzige dem hohen Amt würdige Entscheidung sein kann, besser heute als morgen zurückzutreten (unabhängig von der "Tagespolitik" um ihn herum)???
_________________
Der Islam ist das Problem!
Wir werden erst Frieden mit den Islamanhängern haben, wenn sie ihre Kinder mehr lieben, als dass sie uns hassen.
|
|
| |
|
BEChakotay
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.04.2009
Beiträge: 14559
Wohnort: in einem freien Land
|
|
Verfasst am:
07.01.2012 19:55 (Kein Titel) |
|
« Redpanther » hat folgendes geschrieben:
« BEChakotay » hat folgendes geschrieben:
Nur kann einen Bundespräsidenten niemand absetzen. Sollte also Wulff die Chuzpe haben, komme, was wolle, an seinem Stuhl zu kleben, dann bekommt ihn da auch keiner weg.
Schamgefühl scheint ihm fremd zu sein.
Wenn er meint, dass es ihn stolz machen könnte, seinen Enkeln davon zu erzählen...
Ich habe dennoch die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass es ihm noch dämmert, was er als einzig richtigen Schritt tun muss!
_________________
Der Islam ist das Problem!
Wir werden erst Frieden mit den Islamanhängern haben, wenn sie ihre Kinder mehr lieben, als dass sie uns hassen.
|
|
| |
|
Locke
Anmeldungsdatum: 23.11.2006
Beiträge: 1844
|
|
Verfasst am:
07.01.2012 23:16 (Kein Titel) |
|
« BEChakotay » hat folgendes geschrieben:
Wenn er meint, dass es ihn stolz machen könnte, seinen Enkeln davon zu erzählen...
Ach, der wird die Familien-(Dolchstoß-)Legende schon "richtig" zu erzählen wissen.
Böser Scherz beiseite:
Wie bei manch einem auf höherer politischer Ebene hast Du eine narzisstische Persönlichkeitsnote mit ausgeprägter Verdrängung (selbst-)kritischer Betrachtung. Wer von sich selber schon in der dritten Person als "das Staatsoberhaupt" spricht... Oder man beachte die Zweiteilung vom häufig verwendeten "man" bei problematischen Punkten, während die erste Person bei positiven Handlungen benutzt wird. Ist bei ihm besonders auffällig.
Nein, der fühlt sich jetzt an dem Platz angekommen, der ihm irgendwie gebührt. Sonst würde der doch auch nicht die Wendung "Krieg führen" nicht nur einmal gewählt haben. "Krieg" führen Staaten, er fühlt sich, als sei ihm der Krieg erklärt worden. Nebenbei, besonders unwürdig finde ich die Drohungen mit Pressekonferenzen, wie er sie wohl dem Welt-Redakteur im Sommer und auch der Bild-Zeitung angekündigt hatte. Der ist tatsächlich der Meinung, jetzt - endlich - habe er von Amts wegen den Anspruch auf das letzte Wort. So etwas Blödes.
Wulff ist in der Falle eines brutalen, kompensierten Minderwertigkeitskomplexes, sonst bräuchte der doch auch nicht so viel Halbwelt und Glanz und Gloria* um sich herum. Der tritt nicht freiwillig zurück, da werden die Kanzlerin und Co intern schon massiv werden müssen. Der hat seine persönliche Ehre, wenn er sie denn mal hatte, bei Maschmeyer an der Garderobe gelassen. Der wird sich wundern, wenn er "danach" in der Bussi-Gesellschaft nicht mehr den Stellenwert hat wie jetzt. Der denkt tatsächlich, das seien persönliche Freundschaften, weil er so ein wertvoller Mensch ist, so besonders... 
* siehe auch die Diskussion um der "Kaiserin neue Kleider"... Man überlege sich: ein Präsident, der auf den HERSTELLER der kostenlos zur Verfügung gestellten Klamotten der Gattin verweist. Oberpeinlich.
|
|
| |
|
Harrypotter
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 27.08.2007
Beiträge: 5663
Wohnort: Schwäbisch Hall
|
|
Verfasst am:
08.01.2012 09:55 (Kein Titel) |
|
|
| |
|
Locke
Anmeldungsdatum: 23.11.2006
Beiträge: 1844
|
|
Verfasst am:
08.01.2012 11:09 (Kein Titel) |
|
« Locke » hat folgendes geschrieben:
Der tritt nicht freiwillig zurück, da werden die Kanzlerin und Co intern schon massiv werden müssen.
Es wird immer noch peinlicher (und unverschämter):
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,807798,00.html
Seine Frau kann aber auch nicht alle Nadeln an der Tanne haben. Das Geld ("Ehrensold", auszahlbar auch nach nachweislich unehrenhaftem Gehabe) ist ihnen doch sicher. Vielleicht stört es sie, dass sie dann nicht mehr nach Monaco eingeladen werden könnten.
Aber vielleicht ist sie - da so viel jünger - ihrem Mann auch nur sehr unterlegen und gehorcht ihm daher/teilt seine Sicht.
|
|
| |
|
Amavida
Anmeldungsdatum: 02.05.2011
Beiträge: 2228
|
|
Verfasst am:
08.01.2012 12:19 (Kein Titel) |
|
« Locke » hat folgendes geschrieben:
Das ist es wert, zitiert zu werden (Hervorhebung von mir):
« Spiegel » hat folgendes geschrieben:
Der angeschlagene Bundespräsident Christian Wulff gibt sich erstaunlich optimistisch: "In einem Jahr ist das alles vergessen", sagte er laut einem Pressebericht vor Mitarbeitern.
Ich habe es auch heute früh in den Nachrichten gehört und bin fassungslos.
Inzwischen geht es zumindest mir gar nicht mehr so sehr um die Hausfinanzierung, sehr stark aber um Wulffs Verhältnis zur Pressefreiheit - und damit zum Grundgesetz, dem er als Oberhaupt der Republik mehr als alle anderen verpflichtet ist.
Vor allem aber rückt das alles für mich gegenüber seinem Verhältnis zur Wahrhaftigkeit, welche Leyendecker von der SZ sehr treffend als eine "taktische" bezeichnet hat, in den Hintergrund. Der Mann hat weder Moral noch Anstand - wir können wirklich stolz sein auf unser Staatsoberhaupt!
_________________
http://boxvogel.blogspot.de/
http://www.islaminstitut.de/
http://www.atheismus-info.de/
Falsche Ansichten zu widerrufen erfordert mehr Charakter, als sie zu verteidigen.
Arthur Schopenhauer (1788-1860)
|
|
| |
|
Locke
Anmeldungsdatum: 23.11.2006
Beiträge: 1844
|
|
Verfasst am:
08.01.2012 15:19 (Kein Titel) |
|
Ja, völlig abgebrüht.
Wenn die Kameras an sind, gibt er das reuige Sünderlein, wenn sie aus sind, den Großmufti.
Zum 
Von dem Kerl würde ich mich scheiden lassen.
Dann doch lieber ehrliches, trockenes Brot.
|
|
| |
|
Harrypotter
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 27.08.2007
Beiträge: 5663
Wohnort: Schwäbisch Hall
|
|
Verfasst am:
08.01.2012 18:34 (Kein Titel) |
|
Als Wulf noch Kandidat war , fragte ihn ein Journalist ob er sich als den besseren
Präsidenten als Gaus bezeichnen würde.
Der unverschämter Kerl bejahte mit dem Brustton der Überzeugung.
|
|
| |
|
Redpanther
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 02.04.2009
Beiträge: 13161
|
|
Verfasst am:
10.01.2012 14:15 (Kein Titel) |
|
Auch bei "Hart aber Fair" ging es mal wieder um Wulff.
http://www.wdr.de/tv/hartaberfair/
Der Pattex-Präsident.
Wulff liegt da "wie ein Nacktmull"
Am schärfsten ging der Publizist Hajo Schumacher, der auch für "Welt Online" schreibt, mit dem Präsidenten ins Gericht. Er unterstellte Wulff Schizophrenie: "Es gibt zwei Christian Wulffs. Einmal den netten Christian, der abends im Urlaub Saft trinkt. Und dann gibt es noch den Glamour-Wulff."
Die Würde des Staatsoberhaupts sieht Schumacher auf dem Nullpunkt angelangt, Wulff liege aufgrund der zahlreichen Enthüllungen "da wie ein Nacktmull". Großes Gelächter in der Runde und im Publikum. Ha, ha, der Bundespräsident als Witzfigur.
http://www.welt.de/fernsehen/article13806683/Ueber-Bundespraesident-Wulff-wird-fast-nur-noch-gelacht.html
|
|
| |
|
Llana
Anmeldungsdatum: 27.10.2006
Beiträge: 4497
Wohnort: auf dem siebten Hügel obenang
|
|
Verfasst am:
10.01.2012 17:45 (Kein Titel) |
|
Neues von Merkels Wulffgate-Front:
Gut unterrichteten Kreisen zufolge soll Christian W. jetzt nach dem morgendlichen
Exerzieren auf seinem Tankstellengrundstück auf dem Nachhauseweg die
Pickelhaube abnehmen, wie ihm der Berater vorschlug.
Spogel-Inline überliefert den Kommentar von Christian W. zu seinem Nachbarn:
'Die Tanke ist die Westfront und die Westfront ist im Stahlgewitter. Krieg ist Krieg,
mit oder ohne Haube.Hab jetzt Kommandobestrechung, abtreten!'
Danach soll er fachgerecht salutiert haben.
_________________
MfG, L
Wenn Gutmenschen-Cretins agieren, gibt's früher oder später Tote und Verletzte.
Auge um Auge - und die ganze Welt wird blind sein (Mahatma Ghandi)
|
|
 |
|
KarlMartell
Alter: 64
Anmeldungsdatum: 26.06.2007
Beiträge: 8118
|
|
Verfasst am:
11.01.2012 18:59 (Kein Titel) |
|
Manche meinen, wir haetten schon einen schlechteren Praesidenten gehabt: Heinrich Luebke.
Das ist aber ja schon ne Weile her.
Und stimmt imho auch nicht.
_________________
Gruss
KarlMartell
|
|
| |
|
BEChakotay
Geschlecht:
Anmeldungsdatum: 03.04.2009
Beiträge: 14559
Wohnort: in einem freien Land
|
|
Verfasst am:
12.01.2012 00:42 (Kein Titel) |
|
Schade, dass es nicht möglich ist.
Aber ich wäre für den Rücktritt des derzeitigen Bundespräsidenten (unscharf, re. im Bild) und würde statt dessen jemand anderen nominieren:
Die Dame links im Bild (scharf).
Wie gesagt: Es ist nicht möglich, da die Dame noch keine vierzig Jahre alt ist...
_________________
Der Islam ist das Problem!
Wir werden erst Frieden mit den Islamanhängern haben, wenn sie ihre Kinder mehr lieben, als dass sie uns hassen.
|
|
| |
|
|
|
Powered by Orion based on phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group
CBACK Orion Style based on FI Theme
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden
| |
 |
